Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14572 K.2018/3659

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen tazminat talepleri ile nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın tazminat taleplerini dava dilekçesinde saklı tutmuştur. Sonrasında ise 17.02.2016 tarihli dilekçe ile tazminat talebinde bulunmuştur. Ön inceleme aşamasından sonra iddia ve savunma genişletilemez. İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır (HMK m. 141). Davacı kadın tarafından tazminat talebine ilişkin usulüne uygun ıslah işlemi de yapılmamıştır. Durum böyleyken, davacının süresinden sonra talep ettiği tazminat talebi ile ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.