Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15058 K.2018/4613

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise velayet, iştirak nafakası miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadının şiddetli geçmsizlik (TMK m. 166/1) sebebine dayalı olarak boşanma davası açtığı, davalı-karşı davacı erkeğin de şiddetli geçimsizlik (TMK m. 166/1) sebebine dayalı olarak karşı boşanma davası açtığı, mahkemece davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.

Hükmün taraflarca temyizi üzerine dosyanın inclenmesinde; mahkemece, davacı-karşı davalı kadına 14.04.2015 tarihli duruşmada tanık isim ve adreslerine bildirmek üzere verilerek iki haftalık kesin sürede masrafın gider avansından karşılanmasına hükmedildiği, ancak verilen bu kesin sürenin masrafların neler olduğunun açıkça gösterilmemesi, tanık ücretlerinin belirtilmemesi sebebiyle usulüne uygun olmadığı görülmüştür.

Bu sebeple, davacı-karşı davalı kadına tanıklarını bildirmesi için usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.