Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15577 K.2018/4783

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.04.2018 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davacı-karşı davalı kadının da, eşine hakaret ettiği, ortak çocuklardan ...'a süregelen fiziksel şiddet uyguladığı, çocuklarını yalnız bırakarak zaman zaman da çocuklarının üstüne kapıyı kilitleyerek sürekli dışarıya çıktığı, eşini nereye gittiği konusunda yeterince aydınlatmadığı gibi olağandan fazla telefonla ve bazen de gizlice konuşarak bu hareketleri neticesinde eşinin güven duygusunu da sarstığı anlaşılmaktadar.

O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı erkek de dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulü (TMK m.166/1) ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile erkeğin davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.