Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1563 K.2017/6880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve reddedilen iştirak nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı- karşı davalı erkeğin birlik görevlerini ihmal ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davalı-karşı davacı kadının ise eşine "Sen kimsin, senden koca olmaz" dediği, eşini tehdit ettiği, netice itibariyle boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının temizlik firmasında çalışmaktayken davadan sonra 2014 yılı 10. ayında işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının işten ayrılış nedeninin araştırılarak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulması gerekmiştir.