KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/15694 E., 2018/5120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadın vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada tebligat yapılan vekilin ad ve soyadı okunaklı olmadığı gibi tebligat mazbatasında tebliği yapan memurun adı ve soyadının, sicilinin yazılı olmadığı (Tebligat Kanunu m.23/9) anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı kadın vekiline yapılmış usulüne uygun bir tebligattan söz edilemez. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı-davacı vekili Av. ...'a usulüne uygun şekilde tebliği için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2018
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/15694, K. 2018/5120, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama