Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15752 K.2018/4914

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının tanık isimlerini verilen kesin sürede bildirmediğinden tanık beyanları dikkate alınarak davalı erkeğe kusur yüklenemez ise de; davacı kadının da boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının varlığının kantılanamadığının, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmayacağından, kusursuz kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,