Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15892 K.2018/6167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davası, kusur belirlemesi, çeyiz ve ziynet alacağı davası ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının bedeli yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece kabul edilen çeyiz eşyası davasına yönelik bedel 2135 TL olup, karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından (HUMK m. 438/1) kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple tarafların bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.

2- Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "davalı-karşı davacı kadının harcını yatırdığı ziynet eşyalarına yönelik hüküm kurulduğu, bu sebeple kısmi kabul söz konusu olmadığı için erkek lehine de vekalet ücretine hükmedilmemesinin sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre" tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.