Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16562 K.2018/5154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı kusurlu kabul edilip, davalının da kusuru kanıtlanmadığından davacının davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı anlaşılmaktadır. Davalı kadın cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı halde tanık listesi vermiş, mahkemece bu tanıklar dinlenerek davacı erkeğe kusur izafe edilmiştir. Dayanılmayan deliller esas alınarak diğer eşe kusur yüklenemez.

Davacı erkek de kusursuzdur. Hal böyleyken, davacı erkeğin kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; mahkemece boşanma davasının reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK m.438/son)