Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1680 K.2017/6885

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, nafaka miktarı vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerinden sayılır (HMK m.323). Davacınm boşanma davası reddedildiğine göre, karar tarihindeki "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi" uyarınca davalı kadın yararına maktu vekalet ücreti verilmesi ve davalı kadının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı erkeğe yükletilmesi gerekirken; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.