Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17291 K.2018/6059

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava dilekçesinin davalı erkeğe tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine alınması, tebligat parçası yoksa bu konuda tutunak tutulmasına,

2- Yerel mahkeme kararı süresi içinde davalı erkek tarafından boşanmanın ferileri ile ziynet alacağı yönünden maktu temyiz harcı yatırılarak temyiz edilmiş, temyiz defterine kaydedilmiştir. Davalının ziynet alacağına yönelik nispi temyiz peşin harcı yatırılmamıştır. Bilindiği üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde, "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa; kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir" hükmü yer almıştır.

Davalı erkek vekiline, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca muhtıra gönderilmesi, muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde davalı tarafından eksik nispi temyiz peşin harcın yatırılmaması halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca ziynet eşyalarına yönelik temyiz hakkında bir karar verilmek,