Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17482 K.2018/5438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocuğu Eren'in 02.01.2017 tarihinde ergin olduğu, yararına hükmolunan nafakanın bu tarihte kendiliğinden sona ereceğinin tabi bulunmasına,

mahkemece erkeğe yüklenen kadını evden kovma vakıasından sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin, bu olayın affedilip en azından hoşgörü ile karşılandığının, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,