Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17588 K.2018/6262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, reddedilen tazminatlar ile hüküm kurulmayan karşı dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı taraf, 10.04.2015 tarihinde davaya cevap ve boşanma talepli karşı dava dilekçesi vermiş, bu dilekçe kayıtlara geçmiştir. Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır (HMK m. 118-1). Karşı dava dilekçesinin verilmesi esnasında harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılmaz. O halde, karşı dava harcının yatırılması için davalıya usulüne uygun olarak süre verilmeli (Harçlar Kanunu m. 30- 31), harç noksanlığı giderildiği takdirde davalının taleplerinin karşı dava olarak incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi, aksi halde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.