Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17610 K.2018/7465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı erkek isimlerini bildirdiği tanık ...'in dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği gibi, bu tanık yönünden HMK m.241 koşulları da oluşmamıştır. Davalının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği yukarıda ismi yazılı bu tanığı dinlenmeden hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) ihlali niteliğinde olup, bu tanığın HMK m.240 ve devamı maddeleri gereğince usulünce davetiye ile çağrılarak dinlenilmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.