Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/17687 K.2018/5802

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "bağımsız ev açmadığı, kadını annesine bakmaya zorladığı, güven sarsıcı davranışlar içine girdiği" vakıalarına davacı kadının dava dilekçesinde dayanmadığı sadece tanık beyanlarında geçen ve dava dilekçesinde dayanılmayan vakıanın karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre yine de davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,