Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18178 K.2018/6317

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Ekonomik ve sosyal durum araştırması raporunda davalı kadının çalıştığına dair bilgiler yer almakta ise de gelirinin sürekli ve düzenli olduğuna ilişkin bilgi bulunmamaktadır. Mahkemece kadının sürekli ve düzenli olarak bir gelir elde edip etmediği, gelir elde ediyorsa bu gelirin yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, işten ayrılmış ise işten ayrılma tarihi ve kendi isteği ile ayrılıp ayrılmadığı ve nedeni araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.