Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18346 K.2018/6139

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının bilinen en son adresinin tebligata elverişli olup olmadığı belirlenmeden ( Teb.

K. 10/2-21/2) dava dilekçesinin 12.10.2015 tarihinde doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uygulanmak suretiyle mahalle muhtarına tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının ve bu sebeple davalı kadın tarafından sunulan 16.12.2015 tarihli cevap dilekçesinin davaya cevap süresi içerisinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,