Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18386 K.2018/6105

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, reddedilen manevi tazminat, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan deliller itibari ile fiili ayrılık döneminde eşi ve çocuğu ile ilgilenmeyen, arayıp sormayan, eşini arayıp hakaret eden davacı-karşı davalı erkek ile eşinin ilk evliliğinden olma çocuklarına kötü davranan, bu kapsamda davacı-karşı davalı erkeğin kızına fiziksel şiddet uygulayan ve birlik görevlerini ihmal eden davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,