KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/18574 E., 2017/4434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 01.02.2016 gün ve 2015/11779 esas, 2016/1424 karar sayılı ilamıyla davalı-karşı davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat isteği bulunmadığı ve hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına karar veremeyeceği gerekçesiyle bozulmuştur. Bunun üzerine davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından 04.05.2016 tarihinde ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/308 Esas sayılı dosyası ile TMK m.l74/1' e dayalı 8.000-TL maddi tazminat talepli dava açılmış ve boşanma dosyasıyla birleştirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, Yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir.
Somut olayda, kadın tarafından açılan birleşen davada, erkeğe dava dilekçesi tebliğ edilip, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya birleştirilmiş, birleştirme kararı ile dosyanın gelmesinden sonra da, bu eksiklik tamamlanmadığı gibi, taraflara birleşen davaya ilişkin olmak üzere delil sunma imkanı tanınmadan bozma sonrasında yapılan 26.05.2016 tarihli ilk duruşmada kadın tarafından açılan tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.
Açıklanan bu husus davacı- karşı davalı erkeğin savunma hakkını kısıtlayan (HMK m.27) ve adil yargılanma hakkını etkileyen Önemli bir usul hatası olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/18574, K. 2017/4434, 18 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama