Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18790 K.2018/6480

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m. 166/1) dayanarak boşanma davası açmış, davalı-karşı davacı erkek de aynı hukuki sebebe dayanarak karşı dava açmıştır. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HMK m.297/2).

Dava dosyalarının birleştirilmesi veya karşılık dava açılması halinde her dava bağımsız niteliğini korur. Bunun sonucu olarak da her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Hal böyleyken; mahkemece “davacının boşanma davasının kabulüne” denilerek boşanmaya karar verilmişse de; taraflardan hangisinin davasının kabul edildiği açık değildir. Mahkemece yapılacak iş.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesi gözetilerek, tarafların davaları ve talepleri hakkında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte yeniden bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönler göz önüne alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.