Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18805 K.2018/6475

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasının ispatlanamadığı, bu sebeple güven sarsıcı davranış vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, boşanmaya sebebiyet veren ve davalı-karşı davacıdan kaynaklanan kusurlu davranışlar davacı-karşı davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davacı-karşı davalı kadın yararına oluşmamıştır. O halde, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.