Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/19025 K.2018/6818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile ziynet alacağı talebinin reddedilen bölümü yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kadının kısmen kabulüne karar verilen ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerle; davacı kadının talebine konu olan 20'şer gramdan 22 ayar 3 adet bilezik, 14 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın ile 2 adet tam altından oluşan ziynetlerin davalı erkek eş tarafından düğün masraflarında kullanılmak üzere kadından alındığı ve iade edilmediğinin ispatlandığı ve 01.04.2016 tarihli bilirkişi raporu ile değerleri belirlenen kadının sayılan bu ziynet eşyalarının iadesine yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, gerekçe belirtilmeksizin yalnızca 20'şer gramdan 22 ayar 3 adet bileziğin iadesine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.