KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/1922 E., 2017/3245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2017
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların açtıkları davalarda verilen boşanma hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Mahkeme kararı davalı-karşı davacı erkek tarafından boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmiş ise de, temyiz incelemesinden önce verilen 1.7.2016 tarihli dilekçeden tarafların 30.06.2016 tarihinde aralarında bir düzenleme yaptıkları anlaşılmaktadır. Bu düzenleme konusunda, taraflar bizzat duruşmaya çağrılarak ifadeleri de alınmak suretiyle olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/1922, K. 2017/3245, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama