Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/20127 K.2018/8251

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından taraf sıfatları ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden; davacı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar mahkemece gerekçeli karar başlığında taraf sıfatları karıştırılarak erkek davacı olarak gösterilmiş ise de, erkeğin davalı, kadının da davacı olduğunun anlaşılmasına ve bunun maddi hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere mahkemece taraf sıfatlarının karıştırılması sebebiyle yargılama harçlarına ilişkin olarak kurulan hükmün de taraflara yüklenmesinde yanlışlık olduğu anlaşılmıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).