Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21325 K.2017/1208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerel mahkeme tarafından verilen 16.07.2013 tarihli ilk hüküm davalı erkek tarafından taşınmaza ilişkin tescil kararı ve müşterek çocuğun eğitim giderleri yönünden temyiz edilmiş, karardan sonra 27.09.2013 tarihinde davalı erkek tarafından 05.09.2013 tarihli yeni anlaşma protokolü ibraz edilerek, protokol uyarınca davacı kadın boşanma kararında düzenlenen taşınmazın adına tescili hakkından tamamen, müşterek çocuğun eğitim giderleri hakkından ise kısmen vazgeçmesi dikkate alınarak karar verilmek üzere hükmün bozulması istenmiştir.

Dairemiz tarafından davacı kadının, 05.09.2013 tarihli yeni protokol ile, boşanma kararında düzenlenen taşınmazın adına tescili hakkından tamamen, müşterek çocuğun eğitim giderleri hakkından ise kısmen vazgeçmesi nedeniyle bu hususların gözetilerek bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 05.09.2013 tarihli protokole göre , 1.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl kararın kesinleştiği ayı takip eden ayda %10 artırılmasına ve 05.09.2013 tarihli protokolün onaylanmasına karar verilmiş, verilen ikinci hükümden sonra davacı kadın tarafından hüküm temyiz edilerek 08.06.2016 tarihli anlaşma protokolü ibraz edilmiş ve bu protokole göre hükmün bozulmasına karar verilmesi istenmiştir.

08.06.2016 tarihli anlaşma protokolü ile, 08.09.2015 tarihli boşanma kararında düzenlenen taşınmazın ve tapuda ...., 17322 parsel, 12 pafta da bulunan gayrimenkulun, tarafların çocuğu ...e devredilerek tapuda üzerine kayıt ve tescil yapılacağı, gayrimenkullerin ortak çocuk adına kayıt ve tescil tarihine kadar davacı kadın tarafından bedelsiz kullanılacağı, ortak çocuk için davalı erkek tarafından ödenen 1000 TL iştirak nafakasının 1200 TL olarak ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiştir.

Gerçekleşen duruma göre, karar tarihinden sonra düzenlenen 08.06.2016 tarihli anlaşma protokolü dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.