KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/21330 E., 2018/8949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe ön inceleme duruşma gününün tebliği adresten taşınmış olduğundan bahisle iade edilmiştir. Bu durumda erkeğe ön inceleme duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Böylece davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.
Mahkemece yapılacak iş; davalı erkeğe ön inceleme duruşma günün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140) taraflarca üzerinde anlaşılmayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirilerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.
Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/21330, K. 2018/8949, 11 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama