Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21403 K.2018/8521

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği vakıalarının ispatlanmadığı, bu vakıaların davalı-davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlu davranışlarına göre davalı-davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,