Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21438 K.2018/8644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tedbir nafakası davasına yönelik temyiçz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkeğin reddedilen boşanma davasın yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, davacı-davalı erkeğin evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadın tarafından açılan nafaka davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı erkek dava açmakta haklıdır. O halde, davacı-davalı erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.