Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/21891 K.2018/8938

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplandn delillerden; davalı-karşı davacı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, ayrıca eşine hakaret ettiği ve ortak çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olarak kabulü, doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı- karşı davacı erkek ağır kusurlu olup, gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımaktadır. Kadın boşanma sonucunda en azından eşinin maddi desteğinden yoksun kalmıştır. Kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. O halde tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gerçekleşen kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek kadın yararına, maddi ve manevi tazminat takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.