Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22009 K.2018/9143

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan tazminat ve nafaka yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne, davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine karar verildiği halde, kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince her iki dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına tek vekalet ücretine hükmolunması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.