Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22223 K.2018/9434

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, aleyhine hükmedilen tazminatlar, manevi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması, velayet ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davalı-davacı ...... verilen ortak ...... 30.09.1999 doğumlu ......'ın temyiz inceleme tarihi itibariyle ...... olması sebebiyle bu ...... yararına hükmolunan nafakanın ...... olduğu tarihte kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükmün gösterilmesi gerekir (HMK m. 26, 297/2). Yasal gereklilik böyleyken davacı-davalı erkeğin manevi tazminat (TMK m. 174/2) talebi bulunduğu halde; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.