Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22298 K.2018/9155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi ile maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı kadının, erkeğe oranla daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Oysa mahkemece taraflara yüklenen kusurlu davranışlarının yanında davacı-karşı davalı erkeğin, güven sarsıcı davranışta da bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya yansıyan olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle iken davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak herhangi bir geliri ve mal varlığı bulunmayan boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin (TMK m.175) reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.