Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22427 K.2018/9742

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...... tarafından, kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk......'in karardan sonra ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davalı kadının usulüne uygun olarak yasal süresi içeresinde tedbir ve yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebi bulunmamaktadır. O halde, talep olmadan kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.