Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/22748 K.2018/9583

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen sadakatsizlik vakıasına dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasında davalı-karşı davacı kadın tarafından dayanılmadığından kusur belirlemesine esas alınamayacağının, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin yine de ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,