KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/23029 E., 2018/9289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda,davaların birleştirilmesine karar verilir. (HMK m.166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m.166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür.
Davalı kadın, temyiz dilekçesinde bu davadan önce 28.08.2015 tarihinde.... Asliye Hukuk Mahkemesi/nin 2015/119 esas sayılı dosyasıyla davacı erkeğe boşanma davası açtığını bildirmiş, tensip zaptını da dilekçesine eklemiştir. Taraflarca açılan boşanma davaları arasında bağlantı bulunduğuna göre mahkemece kadının açmış olduğu boşanma davası dosyasının getirtilerek incelenmesi ve birleştirme hususunun düşünülerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/23029, K. 2018/9289, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama