Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23275 K.2018/9743

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında, davacı erkeğin ailesinin kadına müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve bu sonuca ulaşılmasında erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin tarafların kusur oranına ilişkin gerekçesi hatalı ise de; boşanmaya karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK m. 438/son) karar vermek gerekmiştir.