Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/23833 K.2018/10231

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen hakaret ve kötü muamele vakıalarına davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanılmadığı,

usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıanın diğer eşe kusur olarak yüklenemeyeceği, gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun ve davacı kadın yararına hükmedilen 250 TL nafakanın dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,