KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/2394 E., 2016/4623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Düzenlenmesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı anne, dava dilekçesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini ve Türkiye’de tanındığını, boşanma kararında müşterek çocuğun velayetine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, çocuğun babası yanında olup kendisine gösterilmediğini belirterek velayetin kendisine verilmesi suretiyle velayetin düzenlenmesini istemiştir. İşbu davadan sonra davalı baba tarafından 15.07.2013 tarihinde ...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması davası açıldığı, mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin velayetin babaya verilmesine ilişkin kararın tanınmasına karar verildiği ve bu kararın 28.12.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Tarafların müşterek çocuğu .... ile ilgili velayet düzenlemesinin tanınmasına karar verilen yabancı mahkeme kararı ile yapılmış olması nedeniyle açılan işbu dava konusuz kaldığından, bu hususta karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/2394, K. 2016/4623, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama