KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/26173 E., 2018/11187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe, dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatın davacı kadın tarafından bildirilen adresten taşınmış olduğu bildirilerek iade olduğu, sonraki tebligatların ise davacı kadının adresine çıkartılarak, davalıya usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi ise ...
Emniyet Müdürlüğü tarafından tespit edilen adrese tebliğe çıkarılmış, muhatabın ismen tanınmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade olmuş, bu kez karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, daha önce usulüne uygun tebligat yapılan muhatabın adresini değiştirmiş olması, yeni adresini bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de mevcut olmaması gerekir. Bu hali ile davalı erkeğe yapılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebliği usulsüzdür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/26173, K. 2018/11187, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama