Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2724 K.2017/8173

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tazminatların miktarı, tedbir nafakası ile velayet ve faizin başlangıç tarihi yönünden; davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, erkek yararına verilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadına kusur olarak yüklenen hakaret ve tırnaklama vakıasına davacı erkeğin dayanmadığı,

bu sebeple kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, tarafların gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlara göre kadının boşanmaya sebep veren vakıalarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

03.07.2017 (Pzt.)