Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2874 K.2017/8529

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasına ilişkin tanık anlatımının görgüye dayalı olmadığı,

bu vakıanın başka delillerle de ispatlanamadığı bu sebeple davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı-karşı davacı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışının yanında birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşine hakaret ettiği ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına oranla daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,