KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3155 E., 2017/8807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka yönünden, müdahil ... vekili tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Temyiz eden ..., davalı-karşı davacı kadın yanında davaya feri müdahil olarak kabul edilmiştir. Feri madahil, lehine katıldığı taraf ile hükmü birlikte temyiz edebilir. (HUMK m.57). Davalı-karşı davacı tarafından hüküm temyiz edilmediğinden davaya feri müdahil olarak katılan ... Bakanlığının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3155, K. 2017/8807, 11 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama