Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3429 K.2016/13848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.10.2016 günü duruşma için tayin olunan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-davacı erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, davacı-davalı kadına mahkemece kusur olarak yüklenen eylemlerden sonra evlilik birliğinin devam ettiği, kadından kaynaklanan kusurlu davranışların erkek tarafından affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen duruma göre, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının da reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.