Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3847 K.2016/13845

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.10.2016 günü temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... Geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazlrı yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının düzenli çalıştığı ve geliri olduğu, boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği sabit olduğu halde, kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat istekleri hakkında olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.