Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4090 K.2016/8727

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 5395 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının uzatılması talebine ilişkindir.

Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmelerini, tedbirin uygulanmasının, çocuğun onsekiz yaşın doldurmasıyla kendiliğinden sona ereceğini, ancak hâkim tarafından, çocuğun eğitim ve öğrenimine devam edebilmesi için ve rızası alınmak suretiyle tedbirin uygulanmasına belli bir süre daha devam edilebileceğini yani çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.

5395 sayılı Yasa uyarınca alınmış olan koruma kararının uzatılmasına yönelik istek korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Hakkında alınan koruma kararının uzatılması istenilen ...

12.05.2014 doğumlu olup, dava tarihinde ergindir, o halde davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan ...'ya yöneltilmesi, onun da göstereceği deliller varsa toplanıp sözü edilen Yasanın 7. ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden davanın baba ve üvey anneye yöneltilerek yanlış hasım ve eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru olmamıştır.