Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4462 K.2017/9876

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden, davacı kadın tarafından ise, katılma yoluyla tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün davalı erkek tarafın temyizine ilişkin dilekçe davacı kadın vekiline 09.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı vekili kanunda öngörülen on günlük süre (HUMK m.433/2) geçtikten sonra, 22.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğundan; davacı kadının süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içerisine talep edilen ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan tazminatların kabul ya da reddedilen miktarları yönünden taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.