Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4533 K.2017/9677

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması tutanağından davacı kadının huzurevinde hizmetli olarak çalıştığı, asgari ücret seviyesinde gelirinin olduğu, davalı erkeğin ise marangoz olduğu ve 2000 TL civarında gelirinin bulunduğu anlaşılmakladır. Bu durumda, davacı kadın ve davalı erkeğin gelirleri birbirine yakın düzeydedir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. Bu husus gözetilmeden, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.