Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4860 K.2017/10555

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının dava açarken işletme sahibi olduğu yapılan sosyal ekonomik durum araştırması ile tespit edilmesine karşın, yargılama sırasında tarafına tebliğ edilen 07.08.2015 tarih 39515 yevmiye nolu ihtar ile sözleşmesinin devam etmeyeceğine dair ihbarnameyi mahkemeye ibraz ettiği görülmektedir. Değişen bu durum karşısında; davacı kadının yargılama sırasında, düzenli gelir getirici bir işinin olmadığını belgelendirildiği gözönüne alınarak kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdirine karar verilmesi gerekirken, reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir,