KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/5011 E., 2017/10278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, maddi tazminatın miktarı ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının tedbir nafakası (TMK m. 169) talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK m. 26).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/5011, K. 2017/10278, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama