KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/511 E., 2017/5215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 12/07/2010 tarihinde açılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanun hükümleri zaman bakımından tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır (HMK m. 448). Hakim, Türk Hukuku re'sen uygular (HMK m. 33). Mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun emredici düzenlemelerinin gereğini yerine getirmek zorundadır (HGK 13.03.2013, 2013/802 esas ve 2013/347 karar).
Mahkemece dava dilekçesi davalı ...'e 09/08/2010 tarihinde Tebligat Kanunu m.25/a uyarınca konsolosluk vasıtasıyla tebliğ edilmiş olup, davalılar herhangi bir aşamada duruşma günü tebliği yapılmamıştır. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır (HMK m. 27).
Bu husus nazara alınmaksızın, davanın geldiği aşamada tamamlanmamış işlemler olan tahkikat yargılama aşamasında yapılacak işlemlerde dikkate alınarak davalıya usulüne uygun şekilde sözlü yargılama (HMK m. 186) duruşma günü tebliği yapılmaksızın yokluklarında yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/511, K. 2017/5215, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama