KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/525 E., 2017/5212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı, Türk Medeni Kanununun 405'inci maddesinde yer alan sebeple kısıtlanarak vesayet altına alınmıştır. Davayı, davalı adına takip eden ve hükmü temyiz eden avukata verilen vekaletname, özel yetki taşıyan bir vekaletname değildir. Davalı vekiline "boşanma davalarını takip" yetkisi taşıyan vekaletname mevcutsa, adı geçen avukattan istenip dosyaya alınması, değilse davalı vekiline davalıya vesayeten verilen özel yetki taşıyan vekaletnameyi sunması için uygun süre verilmesi, açıklanan şekilde bir vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davalının yasal temsilcisi (vasisi)'ne tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.05.2017 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/525, K. 2017/5212, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama